Re: [MD-sorular] Altküme

[Ali ilik]

Doğru ya! Tanım gereği, bir teorem değil o. Neyse özür dilerim yarın sınavım
var kafam karışık bir an dalmışım. Teşekkürler.

24.11.2005 tarihinde erkan karakaya <hattusas388 at gmail.com> yazmış:
>
> Slm
> Sözünü ettiğiniz "[A, B nin; B de A nın altkümesidir] ancak ve ancak
> [A=B]" önermesi, zaten A ve B kümelerinin eşit olmasının tanımıdır.
> Dolayısıyla bu önermeyi kanıtlamak sözkonusu değildir - tabii tanımı bu
> şekilde aldığımız sürece.
> Erkan
>
> 24.11.2005 tarihinde Ali ilik <aliilik at gmail.com> yazmış:
> >
> > "[A, B nin; B de A nın altkümesidir] ancak ve ancak [A=B]" önermesinin
> > doğruluğunu "[A altküme B ise, (A kesişim B)=A] ve [B altküme A ise (A
> > kesişim B)=B dir]" önermesinden yararlanarak ispatlayabilir miyiz? Tereddüte
> > düştüm "A, B nin; B de A nın altkümesidir ancak ve ancak A=B" önermesinin
> > doğruluğunu nasıl ispatlayabiliriz? Teşekkürler
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > MD-sorular mailing list
> > MD-sorular at matematikdunyasi.org
> > http://matematikdunyasi.org/mailman/listinfo/md-sorular
> >
> >
> >
>
>
> --
> ...
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: http://lists.math.bilgi.edu.tr/pipermail/md-sorular/attachments/20051124/1a27d647/attachment.htm