[MD-sorular] Re: "A Geometric Proof That e Is Irrational and a NewMeasure of Its Irrationality"

[ali nesin]

Gayet guzel bir yazi.

Bu yazida senin anlayamayacagin hicbir sey olamaz ya da olmamali.

Bu dergi zaten senin seviyende olan ogrenciler icin cikarilmistir.

“Muhtemelen anlayamam� ne demek!

Yenilgiyi savasmadan kabul etmek olur mu?

Matematikci siyaset yapmali midir filan gibi asil amacindan uzaklasan gereksiz sorular uzerine dusunecegine bu yaziyi bastan sona adam akilli oku.

Ya Amerikalilardan geri kalacaksin ya da bu yaziyi okuyup anlayacaksin.

Madem ki soruyu sordun yaziyi okumak da senin gorevin... 

Sonra da MD’ye yaz.

O zamana kadar da bu siteye yazma.

Ali

 

  _____  

From: md-sorular-bounces at matematikdunyasi.org [mailto:md-sorular-bounces at matematikdunyasi.org] On Behalf Of Ali ilik
Sent: Monday, April 02, 2007 12:11 AM
To: md-sorular; Erdem Ãœnal
Subject: [MD-sorular] Re: "A Geometric Proof That e Is Irrational and a NewMeasure of Its Irrationality"

 

İncelemedim derken, yanlış anlatmış olmayayım. İncelemek haddime değildir kuvvetle muhtemel.

Okumadım demek istedim.

 

kök 2 muabbeti de 200 değil, yanlış yazmışım. 2000 olacak.

 

Ali

 

02.04.2007 tarihinde Ali ilik <aliilik at gmail.com> yazmış: 

Pi nin irrasyonelliğinin geometrik kanıtı var mı, diye sormuştum.

 

e nin varmış aşağıdaki çalışma doğruysa.

 

Ki bu da 2006 yazının sonunda bulunmuş:

 

http://home.earthlink.net/~jsondow/eMonthly.pdf

 

Ä°ddia doÄŸruysa... Ä°ncelemedim.

 

Bu çalışmada şöyle girmiş yazar:

 

" 

1. INTRODUCTION. 

While there exist geometric proofs of irrationality for √2 [ 2], 

[

27], no such proof for e , π, or ln 2 seems to be known. In section 2 we use a geometric 

construction to prove that 

e is irrational. (For other proofs see [ 1, pp. 27–28], 

[

3, p. 352], [6], [ 10, pp. 78–79], [15, p. 301], [ 16], [17, p. 11], [19 ], [20], and [21, 

p. 302].)

"

Yazar da emin değil pi için bir geometrik kanıt olduğundan, hatta e için de emin değil,

 araştırmış heralde ama bakmadığı, bilmediği biryerlerde varsa diye

kesin konuÅŸmak istemiyor belki. "seems to be" diyor zira.

 

Ağustos-Eylül 2006 deniyor makalede.

 

�urda da çalışmayla ilgili video var, çalışıyorsa:

 

http://www.math.hc.keio.ac.jp/coe/videos/sondow2006/

 

P.S: Erdem, kök 2 nin irrasyonelliğinin geometrik kanıtı yukarıdaki çalışmada var denmiş. [2] kaynağı gösterilmiş mesela. 200 yılında bulunmuş demek ki.


Ali 




-- 
Ali 

-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: http://lists.math.bilgi.edu.tr/pipermail/md-sorular/attachments/20070402/bf128943/attachment.htm