[MD-sorular] siralama ile ilgili

[ali nesin]

O yazi sadece ve sadece hayalgucune dayaniyordu, tam anlamiyla matematiksel
bir yazi degildi. Kardinaller sayisini degil ama ordinaller sayisini
okumalisin.

 

O yazida w sayisinin tanim yoktur. Tum dogal sayilardan buyuk en kucuk
hayali "sayi"dir.

w, tum sayilardan degil, tum dogal sayilardan buyuktur.

 

Ali

 

  _____  

From: md-sorular-bounces at matematikdunyasi.org
[mailto:md-sorular-bounces at matematikdunyasi.org] On Behalf Of Kerem Altun
Sent: Monday, August 13, 2007 8:26 PM
To: MD-sorular at matematikdunyasi.org
Subject: [MD-sorular] siralama ile ilgili

 

Bir sorum olacak, sanirim siralama ile ilgili birsey bu. MD'nin siralamalar
kapak konusundaki bastaki yazilardan birinde diyor ki: 0, 1, 2, ... diye
saymaya baslarsak sonunda w (omega)'ya variriz. Ve sonra saymaya devam
edebiliriz, 2w'ya variriz, sonra w^w vesaire. Buradaki w sayisinin tanimi
nedir? Yazida bildigimiz her sayidan buyuk bir sayi oldugunu soyluyor
sadece. Tamam da, w'dan sonra saymaya nasil devam edebiliyoruz o zaman? Yani
ornegin 2w sayisi ya da w^w sayisi w'dan buyuk mu? Bir yandan dusunursek
buyuk olmasi lazim, cunku saymaya devam ederek bulduk. Ama ote yandan w
sayisi zaten bildigimiz her sayidan buyuk degil mi? Tanimi baska mi? 

Lutfen kardinaller sayisini oku demeyin, siralamalar sayisi kardinallerden
onceydi, demek ki kardinalleri anlamadan da o yazi anlasilmali.

Kerem


-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: http://lists.math.bilgi.edu.tr/pipermail/md-sorular/attachments/20070813/0ccedc7a/attachment.htm