[MD-sorular] (konu yok)

[Ali Nesin]

Artin cismin diger aksiyomlarini nasil vermis?

Eger (K, +, 0) ve (K*, *, 1) birer abelyen grup ve 0’a esit olmayan
elemanlar icin dagilabilirlik ozellikleriyle vermisse, o zaman 0 * x = x * 0
= 0 kosuluna gerek var diye aklimda kalmis benim.

Ama standart aksiyomlarsa o zaman dedigin gibi gereksiz.

Ote yandan Emil Artin durduk yerde gereksiz bir sey yapmaz.

Ali

 

  _____  

From: md-sorular-bounces at cs.bilgi.edu.tr
[mailto:md-sorular-bounces at cs.bilgi.edu.tr] On Behalf Of RUKYYE ÖZTÜRK
Sent: Saturday, May 10, 2008 8:28 PM
To: md-sorular at matematikdunyasi.org
Subject: [MD-sorular] (konu yok)

 

Emil Artin,  "Galois Theory" isimli kitabinin 1.sayfasinda bir cismin sifir
elemani olan "o" ile herhangi bir elemaninin çarpiminin "o" olarak
tanimlandigini yaziyor. Bu cumlenin asli su sekilde:  The product of  "o"
and any element is defined to be "o". 

 

Benim sormak istedigim soru su  : Biz bir cismin sifir elemaniyla herhangi
bir elemaninin çarpiminin sifir oldugunu ispatlayabiliyoruz.  O zaman   bir
cismin sifir elemaniyla herhangi bir elemaninin çarpimini, sifir olarak
tanimlamamiza gerek yok.Çunku  zaten bu onermeyi ispatlayabiliyoruz. 

 

Yanildigim bir nokta olup olmadigini ve dusundugum seyin dogru olup
olmadigini ogrenmek istiyorum.

 

Simdiden tesekkurler.

Rukiye

 

  _____  

Be a better friend, newshound, and know-it-all with Yahoo! Mobile. Try
<http://us.rd.yahoo.com/evt=51733/*http:/mobile.yahoo.com/;_ylt=Ahu06i62sR8H
DtDypao8Wcj9tAcJ%20>  it now.

-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: http://lists.math.bilgi.edu.tr/pipermail/md-sorular/attachments/20080510/3bd64c98/attachment.htm