[MD-sorular] degismeli diagram ve universal property

[tibet efendi]

Ya bir de ingilizce kelime kullaninca daha havali oldugunu düsündügümü mü saniyorsun gercekten. Yani asil sinirlendigim o oldu. Beni tanimadan etmeden...

Eminim ki o yazdiklarini yüzüme söyleyemezdin. Öyle de bir sey var. Kendini sorgulaman icin yaziyorum, tehdit gibi anlasilmasin. Yani yüzyüze olmamanin verdigi rahatlikla klavye basinda kendini gaza getiriyorsun onu demeye calisiyorum.

Ben bu yazdiklarimi senin yüzüne de söylerdim ama. O sekilde yazmak gerekir. Yani e-mail yaziyorsun, elektronik ortam falan ama, karsinda yine etten kemikten insan var. Buradan küfür edince daha az kirici olmuyor yani.



--- On Sat, 12/5/09, tibet efendi <tibetefendi at yahoo.com> wrote:

From: tibet efendi <tibetefendi at yahoo.com>
Subject: Re: [MD-sorular] degismeli diagram ve universal property
To: "Mustafa Umut Sarac" <mustafaumutsarac at gmail.com>, "Matematik Dunyasi" <md-sorular at matematikdunyasi.org>
Date: Saturday, December 5, 2009, 10:01 AM

Ya Umut,
Ne bu siddet bu celal?
Sen bana böyle cok acayip bir sekilde saldirinca, kimdi bu Umut diye eski e-mailleri taradim. Sen müzik aleti yapimiyla ilgili sorular soran arkadasimizsin.

Rastgele eskiden yazdigin e-maillerden ikisini actim, ikisinde de ingilizce kelime kullanmissin hem de ingilizce yazilimiyla. Daha fazla bakmadim.

Ama yani ben de bir tek "universal property" yazdim. Baska ingilizce kelime kullanmadim.

Bunda bir gariplik yok. Bunlar teknik terimler, türkce karsilik bulmak iyidir ama cok da kasmaya gerek yok. Bu sadece sömürge, yari-sömürge ülkelerde degil bütün ülkelerde böyle. Almanlar örnegin cok yapiyor bunu. Sözcügün almancasi da var ama yerlesmemis. Ingilizcesini kullaniyorlar.

Bir de benim üzerimden milli duygularini tatmin etmeye calisman hic hos manzaralara sahne olmadi. Hem kadin
 bacagiyla güneyde kebapci olmakla falan ne ilgisi var ingilizce matematik egitimi almanin allasen.

e-mail grubunu kisisel bir meseleyle mesgul ettigim icin kusura bakmasin kimse lütfen. Saldiri geldi, Cevap hakki dogdu diye düsündüm.

Bir de sunu da eklemezsem olmaz: Senin sadece üslubuna cevap verdim. 
Yazdiklarinin icerigine cevap vermedim. Yoksa milliyetcilik ideolojisi hakkinda, senin bu verdigin sacma sapan tepkilerin temelinde nasil bir egitim sisteminin, nasil bir propagandanin etkisi oldugu konusunda da bir sürü söylenecek sey var. Ama bunlara özellikle girmiyorum, burasi yeri degil diye. 
Ama yazdiklarinin sadece üslubunu degil icerigini de kabul etmedigimi belirtmis olayim en azindan.

Artik bu gruba ne yazarsan yaz seni muhatap kabul etmiyorum. Hic bir yazdigina cevap vermiyorum.

beddualar,
tibet




--- On Sat, 12/5/09, Mustafa Umut Sarac
 <mustafaumutsarac at gmail.com> wrote:

From: Mustafa Umut Sarac <mustafaumutsarac at gmail.com>
Subject: Re: [MD-sorular] degismeli diagram ve universal property
To: "tibet efendi" <tibetefendi at yahoo.com>
Cc: md-sorular at matematikdunyasi.org
Date: Saturday, December 5, 2009, 8:58 AM

Ya arkadasim , burayi uyduruk ingilizce kursuna cevirdiniz. Bu kadar ingilizce merakiniz varsa , o zaman amerikan dili edebiyatina girip sabah umbrella ile kalkip aksam apple la yatardiniz. 2 yil calistigin konuyu hala wikipedyadan ogreniyorsan , herseyi ingilizce hintli bir somurge ogrencisi gibi ogrenmeye calisirsan , senden matematik filan beklenmez , ha ingilizce sevginiz icin , butun ingilizce matematik ogrenimi gorenler icin bir onerim var , guneyde donercilik , kebab ustaligi filan yapin , hem
 kari bacagida seyredersiniz

Valla tam somurgeye donduk
 
Mustafa Umut Sarac

 
On 12/5/09, tibet efendi <tibetefendi at yahoo.com> wrote:




Bu cebirdeki degismeli diagramlar var ya. Hani bir kümeden digerine hangi oklari kullanarak giderseniz gidin, ayni elemani ayni elemana göndermis oluyorsunuz.
O diagramlara neden degismeli deniyor? Degismeli olan ne orada? Oklar mi?


Bir de "universal property" nedir allahaskina. Bir universal property'dir gidiyor iki senedir. Ögreniyoruz bir sürü universal property ama simdi bana biri dese ki bak bu universal property'dir, ben ona inanmak zorundayim. Wikipedia'dan da okudum, bir sey anlamadim. Kategori teorisi falan bilmeden bunu anlamanin bir yolu var mi?


Universal property bir nesnenin öyle bir özelligi ki bu özellik o nesneyi tanimlamaya yetiyor. Bu mudur?
Yani o zaman grup aksiyomlari gruplarin universal property'si midir?
Ya da Peano aksiyomlari dogal sayilarin universal property'si midir?


tibet


_______________________________________________
MD-sorular e-posta listesi
sorular at matematikdunyasi.org

http://lists.math.bilgi.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/md-sorular








      
-----Inline Attachment Follows-----

_______________________________________________
MD-sorular e-posta listesi
sorular at matematikdunyasi.org
http://lists.math.bilgi.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/md-sorular


      
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: http://lists.math.bilgi.edu.tr/pipermail/md-sorular/attachments/20091205/fe2f37e2/attachment.htm