[MD-sorular] MD-sorular Toplu Mesajı, Sayı 118, Konu 1

[tibet efendi]

"x^x fonksiyonunun en genis tanim kümesi" ifadesinde bir sorun yok. 
"hangi x'ler icin x^x tanimlidir" demekle ayni sey. (Bütün reel sayilar icin tanimlidir)

"bir sayinin sifirinci kuvveti demek o sayinin kendisine
bolumu demektir" diyebilir miyiz? (Bu durumda 0/0'a da 1 dememiz
gerekecek).

demissiniz.
"bir sayinin sifirinci kuvveti 1'dir" demek daha güzel olur. Böylece 0/0'a da 1 demeniz gerekmez.

illa 0/0'i tanimlayacaksak (ki zannediyorum bu konuda yogun bir istek var) bence 3 olsun. Bu görevi basariyla yerine getirebilir. 3'e inancim sonsuz.

Tibet


--- On Wed, 2/25/09, Sakin Deli <sadelikin at yahoo.com> wrote:
From: Sakin Deli <sadelikin at yahoo.com>
Subject: Re: [MD-sorular] MD-sorular Toplu Mesajı, Sayı 118, Konu 1
To: md-sorular at matematikdunyasi.org
Date: Wednesday, February 25, 2009, 1:20 PM

"x^x fonksiyonunun en genis tanim kumesi" dedigimizde bu fonksiyon -ve dolayisiyla bu fonksiyonun tanim kumesi de- artik belirli olmuyor mu? 

Elbette, meselenin dogru ifadesi hic kolay olmayabilir. (Belki bu yuzden lise ders kitaplarinda, "test kitaplari"nda boyle ifade ediyorlar).

Bununla da ilgili olarak: 0^0 Matematik Dunyasinda 1 olarak geciyordu. (Sayisi aklimda degil ama bulabilirim sanirim). Ders kitaplarinda ise hala "0^0 belirsizligi" gibi ifadeler geciyor. (Bu "ders kitaplari" lafi herhalde Ali Nesin hocamizi irkitiyor ama ne yapalim elimizde dogru ornekleri olsa ...) Hocalarimizin zamaninin ne kadar degerli oldugunu, bizzat gormus olarak, tahmin edebiliyorum, ama bu konu az mi onemli? Elbette hic bir zaman
 mukemmel bir is cikmaz, hep birilerine elestirebilecegi malzeme cikar. Bu yuzden, ders kitaplarini kullanmak durumunda olan ve ogrencilere dogrusunu anlatmaya calisan birisi olarak ders kitaplarini -olumsuz- elestiremiyorum. Hatta "test kitaplari"ni dahi -olumsuz- elestiremiyorum. (Sunabilecegim alternatifim yok).

Son olarak, "bir sayinin sifirinci kuvveti demek o sayinin kendisine bolumu demektir" diyebilir miyiz? (Bu durumda 0/0'a da 1 dememiz gerekecek).

Kolayliklar.

Sakin

--- On Tue, 2/24/09, md-sorular-request at matematikdunyasi.org <md-sorular-request at matematikdunyasi.org> wrote:
From: md-sorular-request at matematikdunyasi.org <md-sorular-request at matematikdunyasi.org>
Subject: MD-sorular Toplu Mesajı, Sayı 118, Konu 1
To: md-sorular at matematikdunyasi.org
Date: Tuesday, February 24, 2009,
 5:00 AM

MD-sorular listesi mesajlarını şu adrese gönderin:
	md-sorular at matematikdunyasi.org

World Wide Web ile üye olmak veya üyelikten çıkmak için şu sayfayı
ziyaret edin:
	http://lists.math.bilgi.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/md-sorular
veya e-posta yoluyla konusunda veya gövdesinde 'help' yazan bir
mesajı
şu adrese gönderin:
	md-sorular-request at matematikdunyasi.org

Bu listeyi yöneten kişiye şu adresten ulaşabilirsiniz:
	md-sorular-owner at matematikdunyasi.org

Yanıt yazarken, lütfen Konu satırını düzenleyerek şu tür bir şekilden
daha belirli olmasını sağlayın: "Ynt: MD-sorular toplu mesajının
içeriği..."

Günün Konuları:

   1. Tanım Kümesi (MURAD ÖZKOÇ)
Cevaplara göre yeni sorularımın da olacağı bir sorum olacak üyelere. 
 
f(x)=x^x fonksiyonunun en geniş tanım kümesini bulunuz?
 
Saygılarımla...
 
Murad ÖZKOÇ


      _______________________________________________
MD-sorular e-posta listesi
sorular at matematikdunyasi.org
http://lists.math.bilgi.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/md-sorular


      _______________________________________________
MD-sorular e-posta listesi
sorular at matematikdunyasi.org
http://lists.math.bilgi.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/md-sorular


      
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: http://lists.math.bilgi.edu.tr/pipermail/md-sorular/attachments/20090225/26312912/attachment.htm