[MD-sorular] kapali egri

Ali Nesin anesin at bilgi.edu.tr
13 Eki 2009 Sal 01:58:03 EEST


[0, 1] yazmak daha estetik kanimca.
"Kapali egri" diye ayrica belirtirseniz hicbir sorun olmamasi gerekir.
Hakem makaleyi iyi okumamis, ama bir iki sey de soylemesi gerekiyor 
raporunda, bula bula bunu bulmus...
A.

E. Mehmet Kıral wrote:
> Hakemin dedigi daha guzel olsa bile onemsiz bir yorumda bulunmus. 
> Dogruluk ise konuyla alakasiz.
>
> Ki ote yandan kim demis daha guzel diye. Bence tam tersine, sizin 
> yazdiginiz sekil daha guzel. Kapali egri oldugu icin egrinin 1 
> noktasindaki degerini belirtmeniz gerekmiyor. Hakli, ancak ote yandan 
> egrilerin tanimi kapalilar diye degismiyor. [0,1] araligindan herhangi 
> bir topolojik uzaya giden surekli egriler. Yani kapali bir [0,1) 
> egrisi verildigi zaman, kapali lafini okuyup okurun 1 noktasinda 
> fonksiyonu tamamlamasi gerekiyor. Bosuna ugras.
>
> 12 Ekim 2009 10:00 tarihinde Kerem Altun <kerem.altun at gmail.com 
> <mailto:kerem.altun at gmail.com>> yazdı:
>
>     Ayrica bir aciklama yapmamis, [0,1] yazmaya yanlis dememis zaten.
>     Baslangic noktasiyla bitis noktasi ayni oldugu icin [0,1) yazmak
>     daha dogru gibi birsey demis.
>
>     Kerem
>
>
>
>     2009/10/12 Burak karabey <burakkarabey at gmail.com
>     <mailto:burakkarabey at gmail.com>>
>
>         aslında sorunun aynı noktayı farklı iki s degeriyle
>         gostermeden kaynaklandıgını dusunuyorum.yani birebir orten
>         sekilde belirtmek isteniyorsa egri bir tek orda sıkıntı
>         olabilir. yoksa periyodik bircok fonksiyonda aynı seyi
>         yapıyoruz. hakemin tam acıklaması ne peki??
>
>         12 Ekim 2009 16:46 tarihinde Kerem Altun
>         <kerem.altun at gmail.com <mailto:kerem.altun at gmail.com>> yazdı:
>
>             Bir kapali egriyi [x(s) y(s)] seklinde ifade ettigimizi
>             dusunelim. s burda uzunluk, yani arc length parameter.
>             Hatta parametreyi egrinin uzunluguyla normalize ettigimizi
>             varsayalim. Bu durumda s, 0 ile 1 arasinda degisir.
>
>             Bununla ilgili bir sorum olacak. Ozellikle akademisyenlere
>             soruyorum, ama herkesin yanitini dikkate alacagim elbette.
>             Bilimsel bir makalede boyle bir kapali egriyi tanimlarken,
>             s'nin araligi icin [0,1) mi yazilir, [0,1] mi yazilir? Her
>             iki durum da ayni egriyi belirtiyor sanirim, egri kapali
>             oldugu icin baslangic noktasiyla bitis noktasi ayni.
>
>             Ben [0,1] yaziyorum ve oyle olmasi gerektigini
>             dusunuyorum, ama yazdigim bir makalede hakemden gelen
>             yorumda [0,1) yazilmasi gerektigini soyluyor. MD'cilere
>             daha cok guvendigim icin buraya da bir sorayim dedim :)
>
>             Tesekkurler.
>
>             Kerem
>
>             _______________________________________________
>             MD-sorular e-posta listesi
>             sorular at matematikdunyasi.org
>             <mailto:sorular at matematikdunyasi.org>
>             http://lists.math.bilgi.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/md-sorular
>
>
>
>
>         -- 
>         Burak KARABEY
>
>
>
>     _______________________________________________
>     MD-sorular e-posta listesi
>     sorular at matematikdunyasi.org <mailto:sorular at matematikdunyasi.org>
>     http://lists.math.bilgi.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/md-sorular
>
>
>
>
> -- 
> Eren Mehmet Kıral



MD-sorular mesaj listesiyle ilgili daha fazla bilgi