[MD-sorular] Mantik sorusu (/sorunu)
Burak Kaya
burakvonkaya at gmail.com
6 Tem 2010 Sal 13:05:30 EEST
Merhaba,
(((p&q)=>r)&(p=>q)&q)=>r ifadesi totoloji değildir. Söylediğiniz gibi p
ve r yanlış, q doğru iken tüm ifade yanlış oluyor. Lakin şu ifade bir
totoloji:
(((p&q)=>r)&(p=>q)&p)=>r
Ben Kerem beye katılıyorum. Bana da sanki sorunun mantıklı bir şey
olabilmesi için B3'ün q'yu değil de p'yi belirtmesi gerekiyor gibi
geliyor (Öyle olursa olay "Hava sıcaktır" & "Hava sıcak ise hava
nemlidir" & "Hava sıcak ve nemli ise yağmur yağar" önermelerinin "Yağmur
yağar" önermesini doğrulamasına denk geliyor -ki bu da doğru bir şey)
> Merhabalar. Oncelikle iletime gelen coskulu yanitlarin hepsine tesekkur ederim. Bu beni bundan sonra olasilik ile ilgili dusundugum bir kac sorum icin de cesaretlendirmis :) -simdi degil, sonra!-.
> Bir onceki iletimde duzeltme yazmistim, ama butununden ayirinca tam anlasilmamis diye dusundum, gelmeyen ama bekledigim cevaplardan. Bu yuzden tekrar, ve bastan yaziyorum:
> http://ttkb.meb.gov.tr/ogretmen/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=75&min=30&orderby=titleA&show=10adresinde <http://ttkb.meb.gov.tr/ogretmen/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=75&min=30&orderby=titleA&show=10adresinde> verilen MEB Lise 9-12 matematik programlarinin Giris bolumu sayfa 32'de Mantik unitesi ile ilgili 1. etkinlikte mantik sorunu oldugu sonucunu ulastim ve sizlerin de fikrini sormaktayim.
> Programda asagidaki gibi verilen
> "1. Meteorolojiden verilen bilgilere göre:
>
> B1: Eğer hava sıcak ve nemli olursa yağmur yağacağı,
> B2: Eğer hava sıcak ise havanın nemli olacağı,
> B3: Bugün havanın nemli olduğu,
> bilinmektedir.
>
> a. Bu bilgilere dayanarak bugün yağmur yağıp yağmayacağının belirlenmesi istenir.
> b.Yukarıda verilen cümleleri örtecek şekilde;
> p : Hava sıcak,
> q : Hava nemli,
> r : Yağmur yağacak
> önermelerini oluşturmaları istenir.
> c.B1, B2 ve B3 te verilen cümlelerin p, q ve r önermeleri cinsinden,
> B1 : (p ve q) => r
> B2 :p => q
> B3 : q
> B4 : r
> biçiminde mantıksal modeli kurdurulur.
> d. Yağmurun yağması (B4 önermesinin doğru olması) için B1, B2 ve B3 önermelerinin doğru
> olması gerektiği fark ettirilir. Yağmurun yağması (B4 önermesinin doğru olması) için B1, B2 ve B3 cinsinden mantıksal modelinin,
> B1 ve B2 ve B3 => B4 {dogrusu "(B1 ve B2 ve B3) => B4" biciminde mi yazilmali? -sakin deli-}
> veya
> (p ve q => r) ve (p => q) ve q => r {dogrusu "(((p ve q) => r) ve (p => q) ve q) => r" biciminde mi yazilmali? -sakin deli-} (*) olduğu buldurulur.
> Yukarıdaki ifadenin totoloji olduğu fark ettirilir.
> e. B4 önermesinin yani yağmurun yağmasının B1, B2 ve B3 önermelerinin mantıksal sonucu olduğu vurgulanır."
>
> denmis, oysa ben yukaridaki (*) ifadesinin (p ile r yanlis, ve q dogru iken) yanlis oldugunu (dolayisiyla programin iddiasinin aksine totoloji olmadigini) dusunuyorum.
>
> Sizin bu konudaki bilginize basvurmaktayim,Tesekkurler.
> Sakin
MD-sorular mesaj listesiyle ilgili
daha fazla bilgi