[MD-sorular] Anlayamadım

Kerem Altun kerem.altun at gmail.com
22 Oca 2011 Cmt 10:29:54 EET


A tamsayi degil, reel sayi.

Kerem


2011/1/22 dede <dede_47 at mynet.com>

> Değerli üyeler;
> Bir İngilizce matematik kitabında;
> ".............................
> Mills(1947) proved the existence of a real number
> A>1 such that A^(3^n) is a prime for all integers
> n>=1 ,deducing this in a simple way from a result
> due to Ingham(1937) namely,that for all large
> x there is a prime  between x^3 and (x+1)^3.
> ..................................................................."
> cümlesini anlayamadım.Çevirim:
> "...1937 yılında yeteri kadar büyük her x için
> x^3 ve (x+1)^3 sayıları arasında (daima)bir asal sayının
> var olduğunu kanıtlayan Ingham'ın bu kanıtından,
> 1947 yılında Mills, basit bir yolla; her n>=1  tamsayısı için,
> A^(3^n) sayısının asal sayı olacak şekilde gerçel bir
> A>1sayısının var olduğunu kanıtladı....."
> (Eğer doğru anlıyorsam(?)):Var sayalım ki A>1 olacak tarzda
> bir A sayısı var ve  n=2 olsun. Şu halde A^9 sayısı asal bir
> sayı olacak demektir.9 tane A sayısnın çarpımı nasıl asal
> bir sayı olur? Ben mi yanlış anlıyorum, yazar mı yanlış yazmış
> çözemedim.Yardımcı olursanız sevinirim.
> Saygılarımla..
> A.Kadir Değirmencioğlu
>
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> MD-sorular e-posta listesi
> sorular at matematikdunyasi.org
> http://lists.math.bilgi.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/md-sorular
>
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: <http://lists.math.bilgi.edu.tr/pipermail/md-sorular/attachments/20110122/b75e3729/attachment.htm>


MD-sorular mesaj listesiyle ilgili daha fazla bilgi