[MD-sorular] Serttop'un Kanitini Ele Gecirdik

[tibet efendi]

Asal sayilarin aksiyomlari var yazida yahu. 
Asal sayilara aksiyom yazmis :)
Sükrü Bey direkt Goldbach hipotezini aksiyom yapsaydiniz da hic zorluk  cikarmasaydi bari.

Su alttaki maddeler ayni sayfa üzerinde yer aliyor:
1) Aksiyom :   Bir sayı ya bileşiktir ya da asaldır  (başka bir ihtimal yoktur)
2) Aksiyom :  2 ’den başka çift asal sayı yoktur
3) Tanım :  Kendisi ve ‘1’ dışındaki sayılara bölünmeyen sayılara Asal Sayı denir
4) Tanım :  ‘1’ sayısı asal sayı kabul edilmez

Ben bu 4 satirda toplam 84 tane celiski buldum birakin matematik doktoru olmayi üniversiteye yeni baslamis biri olarak.

Madem tanim yapiyorsunuz, tanimdan hareketle kanitlayabileceginiz bir seyi neden önceden aksiyom adi altinda veriyorsunuz? 3 ve 4 birbiriyle celisiyor. Neden birbiriyle celiskili tanimlar yapiyorsunuz? Ondan sonra bir de yazmissiniz ki: 	
"1’in hem bileşik hem de asal sayı olması çelişkisi kanaatimce aşılamaz."

Hem kalkip kendi uydurdugunuz tanimlarla celiski yaratmissiniz, sonra bir de bu celiski asilamaz diyorsunuz.

"Goldbach Hipotezi’nin elemanter
yöntemlerle ispatlanamayacağı görüşleri Serttop’u etkilememiştir. Zira
Serttop belirli bir aşamaya kadar temel eserler dışında literatür
araştırması yapmadan çalışmakta ve daha sonra başkalarının yaptığı
çalışmaları incelemektedir."
gibi cümleler kurarak kendinizden 3. tekil sahis olarak bahsetmeniz beni benden aldi.
Tezi sizden baska biri yazdiysa 1 milyon dolari nasil kirisacaksiniz?

Simdi ben bundan sonrasini okumadim. Bu kadar dayanabildim. Belki de kanita giden yolda dogru fikirler üretmissinizdir. Ama su gercek ki, hic bir matematikci bu yazdiklarinizi ciddiye alip sonuna kadar okumaz. Okuyamaz, sinirleri kaldirmaz cünkü.
Yazdiklarinizin degerlendirilmesi icin önce cok sabirli matematikciler bulmaniz gerek.

Ben matematikte hic bir iddiasi olmayan bir insanim. Ben bile dalga geciyorsam varin siz düsünün kanitinizin halini. 

Tibet


--- On Tue, 12/2/08, Kerem Altun <kerem.altun at gmail.com> wrote:
From: Kerem Altun <kerem.altun at gmail.com>
Subject: Re: [MD-sorular] Serttop'un Kanitini Ele Gecirdik
To: "md md" <MD-sorular at matematikdunyasi.org>
Date: Tuesday, December 2, 2008, 7:12 AM

Yazi ilk bakista iki sey dusunduruyor: birincisi, yaziyi anlamak icin doktora seviyesinde olmaya gerek yok, ikincisi de 3 sayfada anlatilabilecek birseyi 36 sayfada anlatmis gibi gorunuyor.

Yazida anlatilanlar dogru mudur yanlis midir bilmem, soyle bir goz gezdirdim sadece. Ama sormak istedigim baska birsey var: matematikci bilim insanlari boyle yazilari gercekten ciddiye aliyorlar mi? Yani daha ikinci sayfada asilamayacak celiskilerden bahsediyor, verilen aksiyomlarin ne demek istedigi belli degil, tanimi verdikten iki satir sonra tanimin "muglak" oldugunu soylemis... Yani yazida yapilan kanit dogruysa bile umarim yurtdisina falan gitmemistir bu yazi. Sorumun yanitini gercekten merak ediyorum, yani ne bileyim belki boyle buyuk kanitlarin bu tip ifadelerle yapildigi da oluyordur/olmustur tarihte...


Kerem


2008/12/2 Ali Ilik <ali.ilik at ugent.be>

Sayin Serttop'un kanitini ele gecirdik nihayet. Sayin Serttop'a musade ettigi
icin tesekkur ederim. Surada: http://www.dosyaupload.net/675Serttop_Goldbach.docDoktora
altinda oldugum icin Sayin Serttop'un calismasini degerlendirecek duzeyde
degilim. (Sn. Serttop: Sonuç netlesinceye kadar her kafadan bir ses
çikmamasi için doktora ve üstü matematik akademisyenlerine V2-Özet'i
gönderiyorum.) Listede doktora ustu kimse varsa kaniti anlar
belki.Saygilarimla.a.


_______________________________________________
MD-sorular e-posta listesi
sorular at matematikdunyasi.org
http://lists.cs.bilgi.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/md-sorular


      
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: http://lists.math.bilgi.edu.tr/pipermail/md-sorular/attachments/20081202/a6f831fd/attachment.htm