[MD-sorular] Serttop'un Kanitini Ele Gecirdik

[ozcan kasal]

Önceki mesaj eksik gitti özür diliyorum.

Buna benzer durumlarda insanların matematikçilerini suçlamalarını ilgisiz davrandıklarını hep duyarız. Tabii ki insanları küçük görmek, önyargı ile yaklaşmak kimsenin istediği birşey değil. Ama burada gerçekten büyük bir haksızlık var. Örneğin, ODTÜ'de odada otururken haftada bir mutlaka böyle birşey gelir, geçen hafta bir kişi geldi ve Riemann hipotezini "çözdüğünü" söyledi. Elinde bir tomar kağıt ile. Tamamen "iyi niyetle" arkadaşı biraz dinledim. Yazdığı kanıta biraz bakmaya çalıştım. Bir ara, tam hatırlamıyorum ne için, birşey sordum. Arkadaş, "ben karmaşık sayıları düşünmeden yaptım" falan dedi, o noktada "tabii ki" bir şekilde o konuşmayı noktalamak istedim. 

Anlamadıkları şey şu. Oturup bu tip şeylerle iliglenmeleri "belki" takdir edilebilir ama ben etmiyorum. Kanıtlayamazlar demiyorum ama bu şekilde geldiklerinde ciddiye alınmalarını çok olası örmüyorum. Sonuçta her elinde kağıtla gelenle ilgilenecek kadar boş vakit yok, ayrıca bir yandan da insan, bu tip meselelerin basit işlemlerle, modüler aritmetikle, taban aritmetiği ile halledilebileceğini düşünmez. Öyle olsa 200 senedir binlerce insan, on binlerce kez kanıtlamış, artık ezberlenmiş olurdu. Sanki ifadenin basit olması, kanıtın da o basitlikte olmasını gerektirmeli gibi bir anlayış ya da inanış mı oluşuyor insanlarda bilemiyorum. Fermat'ın son teoreminde de gördüğümüz gibi olay böyle değil. Ve bu derecede üst düzey matematik, "matematiğin seyir defteri" gibi kitaplarla kısıtlı bilgiye sahip insanlar için henüz uzak.

Bu dosyada da, "sayılar kuramına, vs. vs. alanlara yeni yaklaşımlar getirecektir gibi ifadeleri gereksiz, ve haddini aşan şeyler olarak görüyorum.

Saygılarımla,

Özcan Kasal


--- On Tue, 12/2/08, tibet efendi <tibetefendi at yahoo.com> wrote:

> From: tibet efendi <tibetefendi at yahoo.com>
> Subject: Re: [MD-sorular] Serttop'un Kanitini Ele Gecirdik
> To: "Matematik Dunyasi" <md-sorular at matematikdunyasi.org>
> Date: Tuesday, December 2, 2008, 6:06 PM
> Asal sayilarin aksiyomlari var yazida yahu. 
> Asal sayilara aksiyom yazmis :)
> Sükrü Bey direkt Goldbach hipotezini aksiyom yapsaydiniz
> da hic zorluk  cikarmasaydi bari.
> 
> Su alttaki maddeler ayni sayfa üzerinde yer aliyor:
> 1) Aksiyom :   Bir sayı ya bileşiktir ya da asaldır 
> (başka bir ihtimal yoktur)
> 2) Aksiyom :  2 ’den başka çift asal sayı yoktur
> 3) Tanım :  Kendisi ve ‘1’ dışındaki sayılara
> bölünmeyen sayılara Asal Sayı denir
> 4) Tanım :  ‘1’ sayısı asal sayı kabul edilmez
> 
> Ben bu 4 satirda toplam 84 tane celiski buldum birakin
> matematik doktoru olmayi üniversiteye yeni baslamis biri
> olarak.
> 
> Madem tanim yapiyorsunuz, tanimdan hareketle
> kanitlayabileceginiz bir seyi neden önceden aksiyom adi
> altinda veriyorsunuz? 3 ve 4 birbiriyle celisiyor. Neden
> birbiriyle celiskili tanimlar yapiyorsunuz? Ondan sonra bir
> de yazmissiniz ki: 	
> "1’in hem bileşik hem de asal sayı olması
> çelişkisi kanaatimce aşılamaz."
> 
> Hem kalkip kendi uydurdugunuz tanimlarla celiski
> yaratmissiniz, sonra bir de bu celiski asilamaz diyorsunuz.
> 
> "Goldbach Hipotezi’nin elemanter
> yöntemlerle ispatlanamayacağı görüşleri Serttop’u
> etkilememiştir. Zira
> Serttop belirli bir aşamaya kadar temel eserler dışında
> literatür
> araştırması yapmadan çalışmakta ve daha sonra
> başkalarının yaptığı
> çalışmaları incelemektedir."
> gibi cümleler kurarak kendinizden 3. tekil sahis olarak
> bahsetmeniz beni benden aldi.
> Tezi sizden baska biri yazdiysa 1 milyon dolari nasil
> kirisacaksiniz?
> 
> Simdi ben bundan sonrasini okumadim. Bu kadar dayanabildim.
> Belki de kanita giden yolda dogru fikirler üretmissinizdir.
> Ama su gercek ki, hic bir matematikci bu yazdiklarinizi
> ciddiye alip sonuna kadar okumaz. Okuyamaz, sinirleri
> kaldirmaz cünkü.
> Yazdiklarinizin degerlendirilmesi icin önce cok sabirli
> matematikciler bulmaniz gerek.
> 
> Ben matematikte hic bir iddiasi olmayan bir insanim. Ben
> bile dalga geciyorsam varin siz düsünün kanitinizin
> halini. 
> 
> Tibet
> 
> 
> --- On Tue, 12/2/08, Kerem Altun
> <kerem.altun at gmail.com> wrote:
> From: Kerem Altun <kerem.altun at gmail.com>
> Subject: Re: [MD-sorular] Serttop'un Kanitini Ele
> Gecirdik
> To: "md md"
> <MD-sorular at matematikdunyasi.org>
> Date: Tuesday, December 2, 2008, 7:12 AM
> 
> Yazi ilk bakista iki sey dusunduruyor: birincisi, yaziyi
> anlamak icin doktora seviyesinde olmaya gerek yok, ikincisi
> de 3 sayfada anlatilabilecek birseyi 36 sayfada anlatmis
> gibi gorunuyor.
> 
> Yazida anlatilanlar dogru mudur yanlis midir bilmem, soyle
> bir goz gezdirdim sadece. Ama sormak istedigim baska birsey
> var: matematikci bilim insanlari boyle yazilari gercekten
> ciddiye aliyorlar mi? Yani daha ikinci sayfada asilamayacak
> celiskilerden bahsediyor, verilen aksiyomlarin ne demek
> istedigi belli degil, tanimi verdikten iki satir sonra
> tanimin "muglak" oldugunu soylemis... Yani yazida
> yapilan kanit dogruysa bile umarim yurtdisina falan
> gitmemistir bu yazi. Sorumun yanitini gercekten merak
> ediyorum, yani ne bileyim belki boyle buyuk kanitlarin bu
> tip ifadelerle yapildigi da oluyordur/olmustur tarihte...
> 
> 
> Kerem
> 
> 
> 2008/12/2 Ali Ilik <ali.ilik at ugent.be>
> 
> Sayin Serttop'un kanitini ele gecirdik nihayet. Sayin
> Serttop'a musade ettigi
> icin tesekkur ederim. Surada:
> http://www.dosyaupload.net/675Serttop_Goldbach.docDoktora
> altinda oldugum icin Sayin Serttop'un calismasini
> degerlendirecek duzeyde
> degilim. (Sn. Serttop: Sonuç netlesinceye kadar her
> kafadan bir ses
> çikmamasi için doktora ve üstü matematik
> akademisyenlerine V2-Özet'i
> gönderiyorum.) Listede doktora ustu kimse varsa kaniti
> anlar
> belki.Saygilarimla.a.
> 
> 
> _______________________________________________
> MD-sorular e-posta listesi
> sorular at matematikdunyasi.org
> http://lists.cs.bilgi.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/md-sorular
> 
> 
>       _______________________________________________
> MD-sorular e-posta listesi
> sorular at matematikdunyasi.org
> http://lists.cs.bilgi.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/md-sorular